CurveDAO 成员提议停止扩展至更多 Layer 2，质疑收益与开发投入不成比例。这一提议的背后，是市场对于Layer 2扩展策略的深度反思。在区块链技术快速发展的今天，Layer 2方案被视为提高交易速度和降低gas费用的有效途径。然而，CurveDAO成员们却认为，这种扩展可能并不值得。

当前，Layer 2方案如Optimism、Arbitrum等正迅速发展，吸引了大量项目和资金的关注。但是，CurveDAO成员指出，这些Layer 2方案的开发成本极高，且收益并未达到预期。以Optimism为例，其主网启动至今已花费了数百万美元的研发费用。而这些费用是否能带来相应的收益？CurveDAO成员对此表示怀疑。

此外，CurveDAO成员还强调了资源分配的合理性问题。他们认为，在已经拥有高效性能的Layer 1网络上进行扩展，并不一定是最优选择。相反，优化现有的Layer 1网络性能可能更具有实际意义。以以太坊为例，通过改进EVM和提升区块容量等方式来提高网络性能，可能会比开发新的Layer 2方案更为有效。

因此，在权衡收益与投入之后，CurveDAO成员提议停止扩展至更多Layer 2方案，并将更多资源投入到优化现有网络性能上。这一建议引发了广泛的讨论和思考：在区块链领域中，如何平衡短期收益与长期发展？如何合理分配资源以实现最优效益？

总结来说，“CurveDAO 成员提议停止扩展至更多 Layer 2，质疑收益与开发投入不成比例”这一观点反映了市场对于Layer 2扩展策略的深度反思。尽管当前Layer 2方案为解决区块链性能问题提供了新的思路，但是否值得大规模投资仍需进一步探讨。未来的发展趋势将取决于项目方能否找到更加合理的解决方案来平衡短期利益与长期发展之间的关系。